Critique des Grandes Gueules de RMC
Sur RMC, on « cause » des sujets qui font la une des journaux, des informations « brouillard » qui permettent d’occulter les raisons du marasme. La matière Economique VRAIE, c’est à dire l’énoncé des règles de recyclage pour que l’Offre existante soit accessible à la Demande sont occultées.
Quand on sait que certains avis d’auditeurs ne passent pas à RMC, que certains auditeurs sont interdits d’antenne, il y a de quoi se poser des questions sur l’honnêteté des Jean-Jacques, Sophie, et autres ignares en Economie ou complices de l’oppression
RMC élucubre d’une façon primaire. Son bon sens est de niveau 1 La réflexion de niveau 2, c’est trop. On peut craindre que le pouvoir financier ne s’en réjouisse et perpétue les modes actuels de l’oppression : le recyclage limité qui enrichit et l’argent détourné de son sens, considéré comme valeur ajoutée.
Avec ses élucubrations à 3 sous, RMC n’est pas prêt de perdre son fond de commerce.
La politique de RMC est de regarder par le petit bout de la lorgnette au lieu de regarder l’ensemble des problèmes. Regarder ponctuellement, par le petit bout pour grossir un détail, c’est souvent oublier les « généralités », les règles d’ensemble qui causent les problèmes. Regarder un problème par le petit bout de la lorgnette, le grossir et chercher à le « réparer », c’est faire du curatif. En matière politique, il convient de faire du préventif avant de faire du curatif.
Focaliser sur des injustices ponctuelles que cause le libéralisme nous empêche de voir le problème fondamental qui est celui du recyclage d’argent, fait mal raisonner et nous maintient dans l’oppression du système. Quand on se prétend Economiste et qu’on dit que l’impôt sur le revenu est plus juste que la tva, soit on est un parfait imbécile, soit on est un prosélyte de l’oppression qui enrichit sans limite les plus riches.
La règle fondamentale en matière de recyclage, c’est d’étudier le bon endroit des prélèvements pour que la Demande soit parfaitement satisfaite. RMC s’acharne, comme Ségolène, à s’arrêter sur le caractère immédiat du prélèvement : l’impôt sur le revenu est le plus juste etc., etc. Ce serait vrai si l’impôt sur le revenu (et les charges sociales) permettaient de doter les citoyens. Or, ce n’est pas le cas. C’est « mécaniquement impossible à cause du progrès.
Seule une taxe assise sur l’Offre et sa consommation permet de doter les citoyens, de financer les charges sociales et d’augmenter tous les pouvoirs d’achat du peuple.. Cà, c’est une réflexion de niveau 2, que doit savoir faire parfaitement un enfant de 6ème. - Alors, si RMC n’y arrive pas !! ?
BONJOUR LES GG, L’idee de creer une tribune libre sans contrainte politique et econmique me semble etre une bonne idee. maheureusement elle exige des specialistes compétents et réfléchis. De plus elle necessite une certaine discipline du respect de l’opinion des autres pour que la critique ne pollue pas le dialogue
Or qu’entend-on sur rmc ? Helas souvent une foire d’empoigne souvent inaudible et de niveau tres faible quant au français employé,surtout quand les sportifs et principalement Luis Fernandez donne des explications qui flirtent avec l’evidence. Dommage il y avait quelque chose à faire selon la mama idee.
Vous avez PARFAITEMENT raison.
Il n’existe hélas aucune radio, aucun forum télé "éclairé" qui sache relater la réalité. "l’inspirateur" de ce site lui-même (le concepteur en economie Maillard,) semble interdit d’antenne sur RMC.
Peut-être devons-nous attendre qu’éclatent de façon violente les injustices ?
bonjour les g g,
L’idee de creer une radio libre de toute contrainte economique et politique est une tres bonne idee qui relèveplus du rève que de la realité.Mais au depart j’y ai cru avec un peu de naiveté.
Mais cette idee necessitait une sélection de specialistes tres rigoureuse et de personnalites de haut niveau.Helas ce ne fut pas le cas ! la foire d’empoigne qui régne la plupart du temps dans vos debats et l’inaudibilité qui en resulte , pollue toute expression. De plus le français employé est tres mauvais ,en particulier quand mr Fernandez fait ses commentaires souvent à la limite de l’evidence.Dommage !!!!!!!
Bonjour Egemeau,
Nous ne sommes pas les GG de RMC, - mais le site Internet "critiqueduliberalisme.com".
Comme vous l’a déjà écrit le service "technique", vous avez parfaitement raison. Il faudrait au moins que RMC interroge Maillard sur le comment faire à partir de l’existant.