Bravo pour la déclaration. Sera-t-elle suivie d’effets ? Les modifications qui seraient intéressantes consisteraient à faire « tourner » suffisamment d’argent pour satisfaire TOUS les besoins financiers de l’Etat, tant pour le Service Public que pour les dotations citoyennes ad hominem puisque les « machines du progrès » annoncées par le Général de Gaulle, mettent sans argent les ex « travailleurs ».
On doit constater que les assiettes fiscales et sociales fondées sur le travail, obligent l’Etat à emprunter, logiquement et mécaniquement puisque le travail diminue du fait que l’Offre est de mieux en mieux garantie par les robots et les autres outils de la modernité.
Ne « recyclant » pas assez d’argent pour satisfaire les besoins, ni même l’utile, ni même l’essentiel, l’Etat est contraint d’en créer. Comme il a confié l’exclusivité de la création d’argent aux banquiers et à la spéculation selon les schémas bien connus, il injecte des capitaux qui n’ont d’utilité que pour ceux qui perçoivent des intérêts et qui spéculent, l’argent étant TOTALEMENT détourné de sa vocation première.
Le redressement nécessaire de la barre, consistant à faire des économies, à dépenser moins, aggrave finalement la pénurie en augmentant la dette et en raréfiant l’Offre en ôtant à la Demande les capacités de l’acquérir.. Il ne sert à rien de se cacher derrière les chiffres de la création d’entreprises ou du chômage qui affiche les reflets du désespoir pour ne pas prendre note et date : le manque d’argent se fait de plus en plus cruellement sentir..., alors que sont injectées des masses énormes de capitaux nouveaux !
Faire tourner plus vite une toute petite partie de l’argent existant selon le principe d’Inoppression Active, permettrait de mettre le budget en équilibre et même de dégager des excédents. C’est CELA à quoi aboutiraient le respect des fondamentaux économiques de l’IOS Table et le remplacement des assiettes fiscales et sociales actuelles par celles de l’Inoppression Active.
Pourquoi l’Etat ne le voit-il pas ? Est-ce une volonté machiavélique ou une incapacité rédhibitoire d’entrer dans le cercle dépressif, « infernal dit Maillard » de l’implosion par manque de cohérence ?, c’est là qu’est le plus grand mystère !
Quant-à élaborer un pacte de croissance avec les entreprises de taille intermédiaire leur promettant la stabilité de certains pans de la réglementation pendant une période donnée en échange d’engagements en matière de croissance, l’affaire est courue d’avance puisque avec la raréfaction actuelle de l’argent circulant, les entreprises auront mécaniquement de moins en moins de clients. Donner des engagements en matière de croissance, aucune entreprise sérieuse où le Patron y engage sa vie ne le fera, bien entendu. Ce sera comme d’habitude, obtenir des aides et prendre note de l’affreuse conjoncture pour ne pas rembourser l’argent obtenu, parfois utilisé plus pour le confort personnel que pour l’investissement qui ne sert actuellement et de toutes façons à rien.
Quant à l’impôt sur le revenu, n’oublions pas que la démonstration est et a été faite qu’il coûte plus cher qu’il ne rapporte ! alors !!