A la lecture du commentaire de l’analyste Financier, « Magnum », sur Médiapart , il ne sert à rien d’espérer ou de désespérer, il faut penser « ECONOMIQUEMENT » pour agir INTELLIGEMMENT, et OBJECTIVEMENT pour SERVIR le Peuple !

Il ne faut plus confondre l’économie d’entreprise et la Politique Economique ! Jorion ne sait faire des prédictions, que fondées sur les réactions existantes tels les sels. Il ne fait aucune analyse d’organisation possible du partage (ce que DOIT être l’Economie).

Jean-Luc GREAU ne conjugue que financièrement et ne considère pas l’Economie Politique comme un recyclage permanent d’argent qu’elle DOIT ETRE, permettant de donner accès à tous les citoyens de TOUT l’essentiel pour s’activer et vivre librement et dignement.

Frédéric Lordon, qui s’est fait remarquer avec le SLAM qui consiste à vouloir contrôler les revenus des actionnaires en les limitant, ne s’est pas intéressé au pouvoir d’achat garanti par une loi de finances en équilibre. Il en est encore aux analyses obsolètes qui consiste à croire que l’argent « Economique » est limité. Il est encore à croire qu’en Economie, il faut enlever ici pour pouvoir donner là !, alors qu’en Economie, l’Etat peut faire tourner autant d’argent que de besoins avec un recyclage DOTANT tel celui de l’Inoppression Active explicité sur ce site et sur d’autres.

Les Emmanuel Farhi, André Gabeix et Hélène Rey cités comme nouveaux entrants pour aider Nicolas, paraissent également incapables de nous faire sortir de la crise car ce sont des spécialistes de la gestion des entreprises. Ils savent servir des intérêts particuliers et non PAS CEUX DU PEUPLE ! Quand ils abordent la macroéconomie et les échanges, c’est toujours avec une base de réflexion FINANCIERE, où l’argent est limité. Cela NE CONCERNE PAS l’Economie Politique où il s’agit de RECYCLAGE plus ou moins rapide et contrôlé d’une PETITE PARTIE de l’argent circulant, en fonction des réalités de l’Offre et de la Demande, et où l’Etat peut faire FACILEMENT tourner autant d’argent que de besoin.

Nul doute que ces économistes entrants sont « affûtés » pour atteindre les meilleurs rendements pour les entreprises du libre échange, mais il ne faut pas leur demander de servir le Peuple. La capacité des Eric Woerst ou Christine Lagarde..., and so on, est aussi grande, qui, DANS LES FAITS DE LEUR GESTION, considèrent le droit au bonheur des plus pauvres comme une dégénérescence humaniste !

Il serait temps, Monsieur MAGNUM de sortir des semblants de savoirs et des mauvais raisonnements. En Economie, il est FACILE de mettre une Loi de finances en équilibre en conjuguant Keynes et Laffer, au lieu de les séparer..., en donnant à la Demande les moyens pécuniaires CONCRETS pour accéder à l’Offre existante et pour récompenser ses créations d’Offre.

Quant aux anciennes ou nouvelles générations et s’agissant des personnes prétendues capables, on ne peut se fier qu’aux personnes non déformées par les études dites « économiques » actuelles qui ne sont en réalité que des études financières. La Jeunesse ou la vieillesse n’ont jamais prévalu sur le génie.., en ceci qu’il arrive quand on sait regarder où, EN PERMANENCE, il s’affiche. Il faut pour cela sortir des dogmes de la religion actuelle des finances. Ce site comme programme-politique.com et d’autres apportent de bonnes réponses !