07001 Parti politique en Construction
dimanche 28 septembre 2008.Lecteur, soyez le bienvenu !
Pour faciliter les rencontres afin de mettre en place l’Inoppression Active, Hermes m’a confié ce chapitre numéro 007, un défi stratégique digne de James Bond !
La raison d’être de ce chapitre, passage obligé, est de mettre en place les moyens concrets pour organiser nous-mêmes la Politique et son secteur primordial, l’Economie, que les députés actuels ont complètement abandonnées. C’est donc de nous rassembler et de nous reconnaître..., et de choisir parmi nous les futurs députés.
Le but pour les candidats députés sera d’installer la cohérence Economique d’Inoppression Active appelée à remplacer le libéralisme, pour instaurer la Liberté et la Dignité de CHACUN, en se fondant sur le concret de la théorie pour passer à la pratique CONCRETE.
En résumé,
Le moyen choisi est de briguer la majorité à l’Assemblée Nationale,
en proposant aux citoyens de choisir comme députés les représentant de l’Inoppression Active
o parce que les choix fiscaux du recyclage de l’argent de l’Inoppression Active sont les seuls à pouvoir garantir CONCRETEMENT le rétablissement de la Liberté et de la Dignité de chaque citoyen.
Tout citoyen, qui qu’il soit et quoi qu’il fasse..., et pourvu :
qu’il opte pour l’altruisme
et qu’il ne reconnaisse plus pour légitime l’objétisation actuelle et permanente des citoyens,
est un sympathisant bienvenu, invité à s’exprimer.
Tout comme la culture individuelle et l’absence d’« études » sanctionnées par des diplômes ne sauraient être un obstacle, les moyens financiers individuels ne sauraient non plus être un obstacle à l’accès à la députation. Les autodidactes altruistes sont les bienvenus.
Tout citoyen adhérent à l’Inoppression Active pourra postuler à représenter l’Inoppression Active dans un des 577 cantons soumis à la députation. En cas de pluralité de candidats, le candidat choisi le sera selon la méthode préconisée par l’Inoppression Active qui contrairement aux pratiques actuelles ne promeut pas un individu mais les moyens concrets permettant de garantir Liberté et Dignité à l’Etre Humain.
La formation Economique des postulants sera assurée.
Lecteur altruiste, Soyez le bienvenu Zoé
Toute personne intéressée n’a qu’à laisser un message avec son nom et adresse dans « Répondre à cet article »
Forum
-
2 avril 2010, par Cengiz ADANIR
Bonjour,
Vos analyses sont coherentes. Cependant, une fois "au pouvoir", quel garantit avons-nous pour tenir ces engagements annoncés ?
Les présidents successifs après De Gaulle, ont tous parlés avant leur election, se sont engagés pendant leur presidence, mais tout est resté paroles en l’air. Rien n’a été fait, ou si peu et si mal.
Je vais tenter d’agir depuis la Turquie, seul pays encore capable de faire bouger les choses. En tout cas, je ne serai pas perçu comme un étranger, systematiquement, une épine en moins...
Un conseil : essayez de rallier le plus grand nombre en faisant des critiques indirectes. Exemple : en 1998, lorsque j’ai démarré "professionnellement" dans l’informatique, le système Linux était perçue comme du bricolage (et moi, comme un bricoleur). Il a suffi qu’un editeur americain porte son produit sur Linux pour que du jour en lendemain, tous deviennent des spécialistes Linux. Ceux-là même qui m’accusaient d’amateurisme la veille ! Donc vos détracteurs d’hier peuvent devenir demain, vos alliés.
Je vous souhaite une pleine réussite. Cengiz ADANIR
-
8 avril 2010, par zoe
Bonjour Cengiz
Jack Maillard apprécie que j’enregistre nos conversations. Quand on n’est pas en face l’un de l’autre, c’est utile. Comme vous, je me suis moi-aussi, initialement, trouvée en pleine expectative : Ayant été intéressée par le principe de liberté et de dignité qui, pour moi, sont dues à chaque Etre Humain, j’ai moi-même cherché et rencontré l’inventeur de l’Inoppression Active. Je me suis donc posé la même question que vous me posez et j’ai zappé, étant convaincue qu’il n’y avait pas de meilleure solution économique que celle qu’il proposait, jusqu’à oublier la question à laquelle il me semblait accessoire de répondre, à tort je le constate.
Quand j’ai découvert la cohérence économique d’Inoppression Active, après l’avoir décortiquée, démontée, reconstruite, redémontée, élargie, critiquée, je me suis aperçue que la raison pour laquelle j’avais oublié la question que je posais et que vous posez, c’est parce que j’étais moi-même convaincue que la réponse de Jack Maillard était la seule bonne solution et que décider autrement était suicidaire...., et Qui, quel individu est suicidaire ?
Je viens de parler longuement de la question avec Jack Maillard et il m’a demandé en quoi je considérais que « décider autrement était suicidaire » puisque les politiciens actuels, les banquiers, haut-fonctionnaires qui se sont constitués en réseaux qui s’auto-protègent, démontrent qu’ils se portent bien jusqu’à pouvoir impunément contourner les lois et échapper quand ils le veulent à la Loi commune..., et n’être, sauf exception, ni destitués ni punis quand ils commettent des infractions ou même des crimes. Quelle meilleure protection que l’adhésion aux réseaux jusqu’à affirmer comme le fit Rachida Dati que la vérité c’était : Liberté, égalité, réseaux !
Comme il semblait apporter de l’eau à votre moulin, j’étais presque désespérée en pensant « alors, il n’y a rien à faire, les criminels les plus forts domineront toujours le monde » (un peu donc comme vous, semble-t-il) Devant mon silence, interrogatif de moi-même sur moi-même et sur sa pensée (il laisse toujours du temps pour les silences qu’il considère plus constructifs que de rapides réponses), dès que j’ai ouvert la bouche, il a fini par me perdre d’avantage en disant, comme pour m’inviter sur une voie de réflexion complémentaire : La réponse est à la fois simple et omniaffectante, omniconcernante, omniabordante, omniaboutissante et finalement omniprégnante et autrement dit, elle touche tous les sujets dans un « climat » et un « engendrement » vitaux et permanents... !!! Il a du ressentir que son langage m’était un peu hermétique, que je trouvais son discours trop ésotérique et que j’attendais des éclaircissements.
Jack Maillard est alors sorti de ses « expressions philosophiques et sociologiques en réempruntant les chemins spatio-temporels des réactions humaines de notre espace-temps » (comme il dit), en remettant les pieds dans la gadoue. Il m’a alors demandé pourquoi je ne voulais pas reconsidérer la question du pourquoi les députés trahissaient parfois leurs promesses, et obéissaient à leurs partis.
Ma réponse fut que j’avais bien compris ce qu’il venait de m’expliquer, que c’était leur intérêt. Sa réponse avait été pour moi comme un mur infranchissable. La question de Jack Maillard a alors fusé : Que faut-il comme règles pour que ce ne soit pas leur intérêt ? Il venait d’ouvrir une brèche dans le mur, pour que je puisse passer et vous me faites me rendre compte, Cenzig, que cette brèche est un passage étroit. Peut-être va-t-il falloir examiner les moyens pour en faire un boulevard, mais c’est un autre problème.
Et notre entretien continua à propos de ce qu’il fallait faire pour que ce ne soit pas l’intérêt des politiciens à ne penser qu’à eux-mêmes et oublier le peuple : Moi, Zoé : qu’ils aient intérêt, pour bien se servir, à bien servir le peuple ! Lui, Jack Maillard : bravo, le positif d’abord, qui doit être matérialisé par un moindre intérêt s’ils ne servent pas le peuple, et en prenant toutes les précautions possibles dans le choix des candidats.
Moi : comment choisir les bons candidats, et quel serait leur « moindre intérêt » ? Lui : commençons par le « moindre intérêt », ce serait par exemple, pour les candidats députés, de s’engager sur leurs biens propres, à promouvoir sans discuter les règles concrètes et décisions issues et caractérisant le principe d’Inoppression Active. Tout autre choix étant une tromperie avérée vaudrait exclusion du groupe des prosélytes de l’Inoppression Active et application immédiate du contrat d’abandon des biens personnels du tricheur au profit d’une association extérieure, à but humanitaire comme les compagnons d’Emmaüs et/ou autres.
Toujours lui : En ce qui concerne le « bon candidat » à la députation, souvent celui que l’on ressent tel, en le voyant et en réfléchissant avec le cœur, comme le disait si bien Saint Ex, ce sera un de ceux qui n’ont pas d’ambition personnelle d’être député mais comme ambition personnelle de mettre en place les moyens concrets de Libération et de Dignité de chaque citoyen. Le plus simple est donc que le candidat député soit tiré au sort parmi les prosélytes de l’Inoppression Active de chaque circonscription. Il est évident que les individus qui veulent absolument être députés au point de se battre jusqu’à dire du mal de leurs concurrents, n’accepteront pas la faible chance d’être désignés par un tirage au sort. En ce qui concerne le « désigné par le sort » de l’Inoppression Active, exempt en principe d’ambition personnelle autre que de promouvoir concrètement la Liberté et la Dignité individuelles, il n’aura de cesse d’expliquer le principe sans avoir à dire du mal des gens des partis traditionnels. Il ne sera plus question d’alliances ou de stratégie pour avoir le Pouvoir, mais pour mettre CONCRETEMENT en place la nouvelle fiscalité et les nouvelles règles libératrices qui seront son honneur ! .
En ce qui concerne de Gaulle, il a effectivement parlé des progrès du Machinisme auxquels il nous fallait nous adapter. En ce qui concerne les autres Présidents, Jack Maillard lui-même est incapable de me dire s’ils étaient des traîtres ou simplement « économiquement » stupides. Ce qui l’étonne le plus c’est l’attitude des prétendus économistes qui confondent finances (somme d’argent disponible à partager) et Economie (petite partie de l’argent existant à faire tourner à la vitesse nécessaire pour satisfaire tous les besoins) Et comme il dit, citant Jack Bloch Morhange : le reste n’est que pipi d’chat !
-
14 juin 2010, par Henrie
-
-
-
6 mars 2010, par NodsKano-onlineLeer el mundo blog, bastante bueno
-
11 novembre 2008, par attentifje suis d’accord pour oeuvrer avec vous mais discrètement pour commencer Comment faire ?
-
11 novembre 2008, par HermèsBonjour Attentif, Pour la création des listes et vous permettre de vous rencontrer, envoyez moi un courriel à hermes1 -cooltoad.com. Il y aura nécessité de rencontrer l’un d’entre nous à Paris, Bordeaux Lyon , Marseille ou Toulon Cordialement Hermes Ingenui
-