0102 de l’Oppression du Libéralisme à l’Inoppression Active
Critique de la gestion organisée par l’Etat
Face aux entreprises :
Le rôle de l’Etat n’est pas de s’impliquer dans la gestion des entreprises mais de s’occuper de toute la population (sens étymologique du mot politique) et de s’en occuper de façon à ce que l’Offre soit :
a) promue
et : b)accessible, de façon à ce que chacun des citoyens représentant la Demande puisse avoir accès à L’Offre.
La seule vocation des entreprises et leur seule obligation légale au-delà du respect de bonnes conditions de travail, est de faire des bénéfices. Vouloir les obliger à des stratégies d’embauche ou de limitation de leurs bénéfices les fera fuir vers des cieux plus cléments.
Depuis le passage au siècle passé, dans les décennies 60/80,
de la société de pénurie
où tout les citoyens sont obligés de travailler pour créer l’Offre
o ce qui leur donne à TOUS des revenus de leurs salaire pour se partager l’Offre
à la société de pléthore,
où les machines remplacent le travail humain
o ce qui ne permet plus aux exclus du travail de consommer l’Offre désormais réalisée par des machines,
le choix de contraindre de quelque façon que ce soit les entreprise, les fragilise face à la concurrence locale et mondiale
Le rôle de l’Etat est de faciliter l’expansion des entreprises. La meilleure façon pour y arriver est
de les libérer de toutes leurs contraintes
o en supprimant toutes les charges qui pèsent sur elles
§ en transférant le recyclage d’argent sur la consommation des citoyens préalablement dotés et mis en capacité de ne pas exercer un quelconque travail avec un salaire d’esclave
o en les protégeant de la concurrence étrangère
§ au moyens de taxes d’importation qui pourraient être reversées aux ouvriers nominativement désignés ayant participé à leur fabrication. (ceci est un des volets les plus intéressants de la participation des déshérités de la planète aux bénéfices du développement
de leur donner des occasions de réussir
o en dotant tous les citoyens pour qu’ils puissent acheter leurs produits.
§ Selon les modes définis ci-après
· pour que le courage et l’initiative soient encouragés
· pour que le consommateur puisse choisir la qualité et sa santé plutôt qu’être contraint, faute d’argent, d’acheter de la mauvaise qualité et des OGM.
L’Etat n’a pas d’autre rôle à avoir vis à vis des entreprises.
Analyse de ce que produit la cohérence financière libérale actuelle
La mise à mal de nos entreprises en les taxant,
casse l’équilibre de l’IOS
o I, « Inside », l’équilibre intérieur, la capacité autarcique o O, « Outside » l’équilibre Import/Exports la capacité de consommer ce qu’on ne peut pas fabriquer et vice-versa, o S, « Switch », l’organisation de la pérennité par l’entretien du savoir faire (brevets etc.)
et crée la pénurie
o I, Si l’Offre intérieure passe en dessous des besoins de la Demande intérieure, on dirige le pays vers la dépendance que constitue l’achat à l’étranger des produits qu’on peut faire « chez nous » et qu’on ne fait plus à cause des freins que constituent la fiscalité et les charges pesant sur les entreprises. L’obligation organisée d’acheter à l’étranger alors qu’on a les capacités nationales de faire est suicidaire car on entre ainsi dans le cercle vicieux de la dépendance qui déshabille nos capacités à créer. o O, la perte complémentaire de nos capacités à exporter nous fait passer du cercle vicieux au cercle infernal. Sans droit d’entrer en activité de production, on est obligé d’emprunter pour payer les importations servant à se nourrir. o S, Les cerveaux quittent les barques nationales touchées. L’Etat qui endette ses citoyens voit fondre ses recettes comme neige au soleil : moins d’actifs signifie moins d’impôt direct et indirects avec une impossibilité mécanique de rembourser la dette puisque la production s’est expatriée
La soumission au système financier est suicidaire. La sortie ne peut être que révolutionnaire
Pourquoi pas de façon pacifique ? C’est ce que propose l’Inoppression Active.
Forum
-
25 juillet 2010, par brundabloobIt agree, your idea simply excellent
-
4 mars 2010, par mskhirakutwo
"A man’s ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties ; no religious basis is necessary. Man would indeeded be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death." - Albert Einstein !
what is the point of this quote ?
-
4 mars 2010, par techniqueSans doute parce qu’il croit en Dieu et non pas aux idoles ! C’est sans doute ma (dé)formation de technicien qui me faire "savoir" cela !
-
-
11 novembre 2009, par Nicolas
Le respect des fondamentaux, votre IOS Table est évidemment "fondamental."
Votre proposition est révolutionnaire.
Hélas je ne connais aucun parti politique qui le propose. Sont-ils trop bêtes ? je ne le pense pas. Ils se moquent du peuple, tout simplement. Leur but c’est le pouvoir.
Et comme ceux qui voteraient, comme moi, pour votre système, ne veulent pas pour eux le pouvoir, votre système n’est pas près de voir le jour et je le regrette mais qu’y puis-je ? Meme les journalistes n’en parlent pas !
-
17 juin 2008, par MartinC
Mes Commentaires sur l’abandon de l’Armée par Nicolas Sarkozy
Sabrer la défense pour mieux sabrer le champagne ?
Une réforme véritablement révolutionnaire est en route chez les jeunes socialistes. Enfin on va recycler convenablement et ne plus brader l’armée comme le fait le gouvernement, ni déshabiller le service public. Si Monsieur Sarkozy veut se donner la peine de visiter notre site, il comprendra peut-être pourquoi le peuple en a vraiment marre.
Armée 54000 postes en moins à 30.000 euros tout compris par poste = 1 620 000 000 de salaires et charges salariales économisés..., et qui ne vont plus servir les commerçants qui "nourrissaient" au moins un peu, les gens qui percevaient ces salaires.
Les dépenses pour les structures et infrastructures par poste sont approximativement équivalentes. Disons que cela va nous faire économiser 3 milliards par an.
Le matériel usé jusqu’à la corde pour lequel on consacre 15,5 milliards par an (c’est cher la pelote de ficelle) restera ficelle avec 2,5 milliards de plus sur 12 ans..., pour peu que d’ici 2020, il n’existe pas d’autres bonnes raisons de faire des économies.
La stratégie du Président de faire des économies au lieu de faire de l’Economie est une marque d’incapacité évidente qui n’a d’égale que son arrogante simplicité et la discrétion assassine du ministère des finances de Bercy qui continue à déshabiller les Français. Si les vieux socialistes font partie du lot des libéraux, les jeunes socialistes, de vrais humanistes vous demandent d’arrêter les bêtises. Bien sûr nous serons au pouvoir demain pour rétablir les choses. Monsieur Sarkozy, en paraissant faire le contraire, vous faites comme Monsieur Caillaux (d’ailleurs bien manipulé par la droite) à la veille de la guerre : vous ruinez les Français et leur moral. C’est mal !
MartinC
-
9 novembre 2006, par martinc
Bravo ; tout simplement
à communiquer d’urgence à tous les députés pour qu’ils s’instruisent.
martinc@lexpress.net